【不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓,你怎么看待这句话?】
莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。毛泽东当年也在对待男女青年婚姻问题上引用过此话。因为：不宜结婚为目的的谈恋爱，可以随便谈个《男女》朋友，经常可以打免费炮，多爽啊。
答案很显然并不是这样的。因此我们在面对不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓这句话的时候，首先自己要分清楚，这句话并不完全对。那么这句话到底错在哪里了呢？错在太绝对，姿态太高。
个人认为异性之间起初的好感，其实就是一种本能，以爱情并无关系，顶多也就叫喜欢。当然也有不为个人物质利益，只为情感而结婚的人。要是两个人都还没有结婚，都是想在找适合自己的那个人。
【一个男生说他为了结婚不结婚现在就等于在耍流氓这句话是什么意思?】
确实的可以说是耍流氓手段！！我想问下你谈恋爱的目的是什么？比方说你是男孩或者女孩找个异性谈恋爱，难道你跟对方说，我俩只谈恋爱我不跟你结婚，不感觉很别扭吗。
但就是不买，你的行为在别人看来，是不是在耍流氓。谈恋爱也是一样，你和一个人谈恋爱，人是有感情的，恋的结果，如果别人不喜欢你还好，如果爱上你了。你确一直不和别人结婚，浪费了别人的时间，浪费了别人的感情。
所以也有很多的人就是在恋爱期间非常的甜蜜，但是结婚的时候因为双方的条件谈不拢，所以导致分手。
【不以婚姻为目的的恋爱都是在耍流氓,这说法对吗?】
前些天，有朋友问我。现在很多人都说，不以结婚为目的谈恋爱是耍流氓，你是怎么看这句话的呢？ 在这个时代，大家似乎对婚姻的态度很暧昧。
为什么会这样？因为爱情是一阵子，婚姻是一辈子；爱情享受的是激情的欢愉，婚姻面对的全是柴米油盐。为此，不以结婚为目的的谈恋爱，就一定是耍流氓吗？这恐怕就未必了！要知道，既然是谈恋爱，那就是两个人的事情。
不以结婚为目的去谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮。如果觉得腻了，玩够了大不了再“正常地”分手，过几天就可以再去找个女朋友了。毕竟谈的时候，我们付出的是”真爱“。
有些恋爱会有结果的，两个人最终走到了一起。但是大多数恋爱是没有结果的，最后两个人没有结婚，这不是耍流氓，这是无奈的选择。
所以现在的我觉得“不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓”这句话完全是基于一张结婚证，来说恋爱的意义，但事实上，恋爱的意义是让我们感受爱情的酸甜苦辣，让我们品尝其中的各种滋味，婚姻的意义也不仅仅是一张纸。
但仔细想想，这种风气真的是没有什么问题吗？不可否认，谈恋爱以结婚为目的是一个很负责任的态度，但是通过总结我的来访者情况，这种心态在过度标榜的情况下有时会对我们的脱单，感情维护，婚后经营都带来一定的影响。
他们崇尚自由，不想结婚，在这一类人的心中，恋爱远比结婚重要，丁克就属于与这类似的一种性质。但是不以结婚为目的的恋爱也需要认真对待，如果你只是来玩的，你属于经常换对象的这一类人，那这种行为其实就是耍流氓。
都是耍流氓。”中国自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁传统习俗，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，强调恋爱自由。但是恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任。
【不以婚姻为目的的恋爱都是在耍流氓,这说法对吗?】
所以在一定程度上来说凡是谈恋爱不以结婚为目的都是在耍流氓，这句话太绝对了。如果仔细推敲的话，其实这句话对于很多人来说并不适用。恋爱不仅要观察对方，更是要好好的体验恋爱的甜蜜，不要被结婚这两个字所束缚了。
英国大文豪莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。毛泽东当年也在对待男女青年婚姻问题上引用过此话。
并不是所有不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。就感情而言，些许时候，恋爱是恋爱，婚姻是婚姻，恋爱和婚姻原本就是两码事，貌似很难混为一谈。所以，就这个层面来说，恋爱和婚姻之间，好像是存在一定矛盾的。
【“凡是谈恋爱不以结婚为目的都是在耍流氓”,你认可这样的说法吗?】
不以结婚为目的的恋爱不一定是耍流氓，有可能是一种无约束的浪漫或短暂的情感关系。恋爱是一种社会关系，两个人在关系期间进行的交流和互动，以表达双方的情感。
婚姻的本质是责任和忠诚，生命价值在于成就有情。规矩是定给不讲规矩的人，是用来保护不守规矩的人。不以结婚为目的去谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮。
我赞成，因为恋爱的最终目的是结婚，这也是最终结果。也就意味者新生活的开始，。不结婚就是没有目的，盲目的恋爱。