【诸葛亮究竟有多聪明?】
所以诸葛亮很厉害，非常厉害。不然后来人为什么称聪明人为小诸葛，而不说是小郭嘉，小贾诩。千年一相，司马懿也叹过诸葛为天下奇才。如果上天可以多给诸葛亮一些光阴，哪怕让他完成他的事业，也会死的安心。
我仔细看诸葛兄的文章，在这个阶段，诸葛亮并没有发现新的可以重用的人才。为什么哪？我认为原因可能有两点，一是：诸葛亮为了的需要，对蜀中人才的选拔上有意控制，压抑蜀中的。对荆州人才要刻意培养。
诸葛亮 53岁就病死的五大原因就和他事必躬亲有关。因为把每一件事都做出决断而枉送了性命，这能说他聪明吗？其二，诸葛亮不但不会用人，还屡屡在关键时刻用错人。
诸葛亮的智商很高。诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、散文家、书法家、发明家。
【诸葛亮到底有多么聪明】
历史上的诸葛亮究竟有多么厉害？ 诸葛亮热情地倡导“立大志”、“修人品”，强调“志当存高远”、“恢弘志士之气”，告诫青年要力戒“碌碌滞于俗，默默束于情，永窜伏于凡庸”，玩物丧志，无所作为。他自己正是实践这样的人生要求。
给你讲一句《三国志·诸葛亮传》里对诸葛亮的评价：治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。因此，历史上的诸葛亮是一个治国理民的能手，但是带兵打仗、临阵应变并非他所长。这也是他六次北伐皆失败的原因之一吧。
诸葛亮 53岁就病死的五大原因就和他事必躬亲有关。因为把每一件事都做出决断而枉送了性命，这能说他聪明吗？其二，诸葛亮不但不会用人，还屡屡在关键时刻用错人。
料事如神，远远超越了智商的界限。如果说借东风还可以解释成奇门遁甲，草船借箭还可以解释成预算天气，那么有几处感觉已经不能用“人的智慧”来形容了。首先是鱼腹浦的“十万兵”，即八卦阵。
直到诸葛亮46岁的时候，才抽出时间生了个儿子，即诸葛瞻，绝对是老来得子。
所以诸葛亮很厉害，非常厉害。不然后来人为什么称聪明人为小诸葛，而不说是小郭嘉，小贾诩。千年一相，司马懿也叹过诸葛为天下奇才。如果上天可以多给诸葛亮一些光阴，哪怕让他完成他的事业，也会死的安心。
诸葛亮到底有多聪明？生前最后一计，骗过后世2000多年，无人能破！说到三国历史最聪明的谋士，世人必推诸葛亮。他的风华绝代，极往知来，都是后世的人津津乐道的。
【诸葛亮到底有多聪明?】
诸葛亮很聪明。诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。
诸葛亮也非常清楚，越隆重的厚葬，将来越有可能被盗。于是他临终遗嘱刘禅切忌厚葬，只需派4个大兵抬棺一路向南走，绳断便下葬。对于诸葛亮临死前唯一愿望，刘禅自然不会违背，于是就照做了。
这是显而易见的，呵呵。附：聪明分大小，分为大智慧和小聪明。 再附我喜欢的文章一篇，供楼主参考，谢谢！ 《三国演义》文中的诸葛亮被描绘成智慧的化身，不可企及的天才。
既然是演义，或多或少会有作者自己的主观情绪在书里。为了使情结更吸引人，加了或者剪了一些部分。要想知道诸葛亮情况，还请看三国志。诸葛亮确实聪明，是蜀国的谋士，但也有他不足的地方。
所以诸葛亮很厉害，非常厉害。不然后来人为什么称聪明人为小诸葛，而不说是小郭嘉，小贾诩。千年一相，司马懿也叹过诸葛为天下奇才。如果上天可以多给诸葛亮一些光阴，哪怕让他完成他的事业，也会死的安心。
不过诸葛亮也是三国里面一个很遗憾的人物，虽然诸葛亮聪明无比，对蜀国也是鞠躬尽瘁，死而后已，但是蜀国并没能完成统一大业。诸葛亮的一生都在为了蜀国而奋斗，甚至连自己的死，诸葛亮都在帮助蜀国。
料事如神，远远超越了智商的界限。如果说借东风还可以解释成奇门遁甲，草船借箭还可以解释成预算天气，那么有几处感觉已经不能用“人的智慧”来形容了。首先是鱼腹浦的“十万兵”，即八卦阵。
【诸葛亮真的很聪明吗?】
第四，不自量力和缺乏自知之明是最能说明诸葛亮不是一个聪明人。
不过诸葛亮也是三国里面一个很遗憾的人物，虽然诸葛亮聪明无比，对蜀国也是鞠躬尽瘁，死而后已，但是蜀国并没能完成统一大业。诸葛亮的一生都在为了蜀国而奋斗，甚至连自己的死，诸葛亮都在帮助蜀国。
历史上的诸葛亮究竟有多么厉害？ 诸葛亮热情地倡导“立大志”、“修人品”，强调“志当存高远”、“恢弘志士之气”，告诫青年要力戒“碌碌滞于俗，默默束于情，永窜伏于凡庸”，玩物丧志，无所作为。他自己正是实践这样的人生要求。
【诸葛亮到底有多聪明?】
诸葛亮到底有多聪明？生前最后一计，骗过后世2000多年，无人能破！说到三国历史最聪明的谋士，世人必推诸葛亮。他的风华绝代，极往知来，都是后世的人津津乐道的。
给你讲一句《三国志·诸葛亮传》里对诸葛亮的评价：治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。因此，历史上的诸葛亮是一个治国理民的能手，但是带兵打仗、临阵应变并非他所长。这也是他六次北伐皆失败的原因之一吧。
料事如神，远远超越了智商的界限。如果说借东风还可以解释成奇门遁甲，草船借箭还可以解释成预算天气，那么有几处感觉已经不能用“人的智慧”来形容了。首先是鱼腹浦的“十万兵”，即八卦阵。
【诸葛亮到底有多聪明?】
四个人回蜀汉之后，刘禅本要打赏四人，但见一人支支吾吾，神色慌张，于是一问到底，发现了事情的真相，接着就处死了四人，但是并没有问究竟将诸葛亮埋在何处。
料事如神，远远超越了智商的界限。如果说借东风还可以解释成奇门遁甲，草船借箭还可以解释成预算天气，那么有几处感觉已经不能用“人的智慧”来形容了。首先是鱼腹浦的“十万兵”，即八卦阵。
直到诸葛亮46岁的时候，才抽出时间生了个儿子，即诸葛瞻，绝对是老来得子。
后世鲁迅评价诸葛亮多智而近妖，在生前也有着卧龙的称号。人们常说卧龙凤雏得一便可安天下，足见他在当时人们心目中的地位，而要问他有多聪明还是得从他的事迹发现。
所以诸葛亮很厉害，非常厉害。不然后来人为什么称聪明人为小诸葛，而不说是小郭嘉，小贾诩。千年一相，司马懿也叹过诸葛为天下奇才。如果上天可以多给诸葛亮一些光阴，哪怕让他完成他的事业，也会死的安心。
诸葛亮到底有多聪明？生前最后一计，骗过后世2000多年，无人能破！说到三国历史最聪明的谋士，世人必推诸葛亮。他的风华绝代，极往知来，都是后世的人津津乐道的。
历史上的诸葛亮是一个出色的家，而不是象小说中那样神的军事家，小说 中的诸葛亮是不真实的，那是小说形象，而不是历史形象，你可以去看看三国志或者去听听易中天的品三国。
既然是演义，或多或少会有作者自己的主观情绪在书里。为了使情结更吸引人，加了或者剪了一些部分。要想知道诸葛亮情况，还请看三国志。诸葛亮确实聪明，是蜀国的谋士，但也有他不足的地方。
【诸葛亮聪明吗】
诸葛亮也非常清楚，越隆重的厚葬，将来越有可能被盗。于是他临终遗嘱刘禅切忌厚葬，只需派4个大兵抬棺一路向南走，绳断便下葬。对于诸葛亮临死前唯一愿望，刘禅自然不会违背，于是就照做了。
诸葛亮 53岁就病死的五大原因就和他事必躬亲有关。因为把每一件事都做出决断而枉送了性命，这能说他聪明吗？其二，诸葛亮不但不会用人，还屡屡在关键时刻用错人。
诸葛亮在三国中确实很聪明。诸葛亮(181年-234年10月8日)，字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人，三国时期蜀国丞相，杰出的家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
【历史诸葛亮有多聪明?】
历史上的诸葛亮是一个出色的家，而不是象小说中那样神的军事家，小说 中的诸葛亮是不真实的，那是小说形象，而不是历史形象，你可以去看看三国志或者去听听易中天的品三国。
刘备也对他佩服至极，他对刘备的帮助非常大，刘备可以打下江山，有一半功劳是诸葛亮的，诸葛亮这个人，不看重钱财，也不在乎权势，诸葛亮不仅在军事有成就，而且还是个发明家呢。他发明过孔明灯，木牛流马等稀罕物。
后世鲁迅评价诸葛亮多智而近妖，在生前也有着卧龙的称号。人们常说卧龙凤雏得一便可安天下，足见他在当时人们心目中的地位，而要问他有多聪明还是得从他的事迹发现。
不过诸葛亮也是三国里面一个很遗憾的人物，虽然诸葛亮聪明无比，对蜀国也是鞠躬尽瘁，死而后已，但是蜀国并没能完成统一大业。诸葛亮的一生都在为了蜀国而奋斗，甚至连自己的死，诸葛亮都在帮助蜀国。
就是在这样盗墓黄金时代的背景下，足智多谋的诸葛亮为了防止自己在死了之后，坟墓被人挖掘，也是诸葛亮就想出了一个办法。
四个人回蜀汉之后，刘禅本要打赏四人，但见一人支支吾吾，神色慌张，于是一问到底，发现了事情的真相，接着就处死了四人，但是并没有问究竟将诸葛亮埋在何处。
历史上的诸葛亮绝对没有像三国演义里的他那么聪明。既然是演义，或多或少会有作者自己的主观情绪在书里。为了使情结更吸引人，加了或者剪了一些部分。要想知道诸葛亮情况，还请看三国志。
【聪明一世的诸葛亮为什么始终都斗不过司马懿?】
而相反的，司马懿虽然没有诸葛亮那般的心智计谋，但是他却有一个强健的体魄，并且其内心承受力更是异常强大，所以最终在诸葛亮逝去之后而大败蜀汉。
司马懿是一个野心极大的人。诸葛亮死后，蜀国是没有人能够抵挡司马懿的。假如说司马懿能在这个时候趁虚而入，那么蜀国肯定是必败无疑的。
正所谓“将在外君命有所不受”，司马懿在这一方面就做得非常好，他的思想是一切以取得军事胜利为基础，而诸葛亮却容易受到君权思想的影响，一旦刘禅一道圣旨下来，他就乖乖地服从，马上就撤兵。
【历史中司马懿真的不如诸葛亮吗?】
从诸葛亮和司马懿的对决来看两人好像平分秋色，甚至因为曹魏的实力比蜀汉更强，所以有不少认为司马懿的才能不如诸葛亮，其实严格来说司马懿的综合实力不输于诸葛亮。首先司马懿看得清天下形势。
司马懿的军事战略不如诸葛亮，也就是理论不如。但具体到战术和执行，强诸葛百倍。诸葛亮的军事指挥能力极低，而不信任大将，独揽其权，而导致五出祁山，徒劳无功，白白耗损了蜀国本就虚弱的国力。
通过以上分析，司马懿为什么评价远不如诸葛亮，就一目了然了吧。 三国演义里面诸葛亮当然是最牛的，以司马懿的失败彰显诸葛亮的成功，可惜的是这些的都是小说，不是真的历史。