这个也是人通过观察之后想象，预测的一种神奇的假设或者说结果，因为没有人能有充分的依据来否认这种假设。
伪科学是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。伪科学貌似科学，但无法用科学方法予以检验。在西方，骨相学（Phrenology），占星术（astrology）等被认为是典型的伪科学。
性格归结于出生日期、星座，何其可笑！占星术的“准确”，其实是人类与生俱来的种种认知偏误导致的错觉。只不过有些占星师是心知肚明的“欺人”，有些占星师则是弄假成真的“自欺”，如此而已。
...10455
这个回答很好，风水有很多的科学成分在里面，如果细细研究，那么里面有很多人文地理和景观规划的科学理论在其中。英国李约瑟博士对风水术给予客观公正的评价，他说：“风水在很多方面都给中国人带来了好处。
问题二：星座是吗？ 我可以非常负责人的告诉你，星座运势真的是！星座分析就是把人的优点和缺点以及其他特点总结出来，随便的放到十二个所谓的星座里。
星座算是伪科学的。第一从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。十二生肖也就是婚配的时候会用的稍微多点，但要详细婚配，仍然会合八字。
...22137
首先，占星术的解读，是站在大量广泛的实用星盘的累积基础上得到的分析，也就是说，是统计学的运用。古人认为万物之间自有关联，因此，规律可以以小见大。将性格、事件，与星相对应，经历了无数的统计，得出分析的结果。
你不好意思来和我们讨论科学吗？(2)它与经验证据不一致。几乎所有关于验证占星术预测有效性的实证研究都失败了。
论星座的科学基础很多人认为星座是， 其实星座论是有一定科学道理的，（当然，这些道理，那些提出星座论的人是认识不到的，他们初衷还是的。
...11929
占星学：具有科学性，只是被不懂科学的人利用于而已。占星学，亦称星象学，是用天体的相对位置和相对运动(尤其是太阳系内的行星的位置)来解释或预言人的命运和行为的系统。
同时，开发了测量时间和地理坐标的方法，这使得进行更准确的占星术计算成为可能，从而可以进行占星术预测的实际测试。卡尔森的实验 伯克利大学的肖恩·卡尔森和理查德·穆勒已经通过实验测试了占星术的基本原理之一。
再说，当初玛雅预言的2012世界末日不也没有实现吗。所以占星术所预测的东西只能当作一种没有依据的猜测，听上去也许很靠谱，但实际上只是一种假想。现如今的科学水平无法证明这种占星术是有科学依据的。
不仅可以预测人的性格及命运走向，还可以准确到某一事情的吉凶。中国古代就有许多天文学家热衷于对占星术的研究，这是我国古代讲究天人合一理论的体现。非常重视人与自然的关系，追求与自然界的和谐统一。
这明显是不可能的。那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。 我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。
...2053
人类总是希望参透命运的轨迹，于是就出现了东方的八卦、算命，西方的占星、占卜，但这其中到底可信度如何，大概是一半真一半假。占星师是掌握占星术的人，占星术的含义就是通过天象，来推演世间的事情。
统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。
因为有些占星术从业者企图把伪科学包装成科学，所以有相当一部分天文学工作者对占星术可谓是深恶痛绝，看到占星术的东西就绕道走甚至差点去砸场子那种。
毕竟两个人能不能处得来是跟性格、家庭背景、个人阅历有很大关系的，我不赞同星座配对的说法，星座其实没有多大影响（说实话我宁愿相信生肖和五行= =）。
再说，当初玛雅预言的2012世界末日不也没有实现吗。所以占星术所预测的东西只能当作一种没有依据的猜测，听上去也许很靠谱，但实际上只是一种假想。现如今的科学水平无法证明这种占星术是有科学依据的。
...14729