占星学是否科学
是的。科学是可以证伪的。占星学只是一种在哲学、心理学等等的学科中衍生的。很难去证伪。
在一些人看来，行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。在另一些人看来，占星与算命没有本质区别。然而，现实是：越是在受过教育的学生和白领中，“星座学”就越流行。
占星学和科学是两个不同的知识体系，不能说占星学有没有科学依据，或者科学有没有占星学的依据来界定。
...19563
星盘为什么准得可怕,星盘是还是真的有科学依据?
星盘为什么准得可怕西方的星相学由来已久，它是一门古老而又深奥的学问。星相学，或称占星术(ASTROLOGY)，是星相学家观测天体，日月星辰的位置及其各种变化后作出解释，来预测人世间的各种事物的一种方术。
用“星盘”的办法来发现自己的优势，可以避开这种“旁观者效应”，因为在这过程中，几乎是没有任何人为因素的。何为星盘？与星座”有关系。星座有12种，但这个世界上并不是只有12种人。
不属于哲学，只能算玄学吧，那个和八字看相一样，长期以来形成比较系统的理论。虽然被斥为，可还是有一定的合理性和信众的。
...11539
占星术有科学道理么要是有请举实例
大约在公元前5世纪，古巴比伦的天文学家把整个天空想象成一个大球，分出了12星宫。公元前1世纪，占星术依此确立。《不列颠百科全书》给占星术（ASTROLOGY）下的定义是：天体以某种方式能确定或者实现世间的变化。
首先必须强调，星座和占星术不是一回事，如果以某个大家熟悉的科学门类来类比的话，假设我们把逗占星术地和逗物理学地类比的话，逗星座地大概对应物理学的力学分支里面的逗受力分析地这部分内容。
但是回顾占星学传授和实践的历程，现代占星师们看到了巨大的差异，这种差异不仅体现在技巧上，更体现在“信念体系”上，这才是更为根本和重要的。事实上，西方现代占星学与古典占星学最重要的差别体现在哲学理念上。
准与不准看你怎么去看，如果你喜欢对号入座，那肯定就是准的，如果你信自己不服命运，也许就会有所转机。算命的准确度跟与你算命的人的悟性与修为有关。个人还是觉得易经博大精深。
且关于好的描述较多，人在虚荣心理作用下，很容易相信，并按其引导向自己的性格上强加，这都是不可取的。我知道此言势必引起卫道士气口诛笔伐，但是我只说客观事实，你要是觉得有科学根据，可以加我来反驳。
星相学家根据给定的时刻的日月五星坐标和黄道十二宫的位置，以及它们之间复杂的几何关系，算出行星的影响力，再利用占星天宫图，找出上述各种因素与地上事件的对应关系，得出占星的结果。
从科学上占星有科学依据。人类开始对天空，星星产生好奇，并对此开始进行了记录，研究与思考。 渐渐地，人类也结合科学进行对天体的研究，并总结出一定的规律。
...3847
星相学又叫占星术,占星术有什么科学依据吗?
大约在公元前5世纪，古巴比伦的天文学家把整个天空想象成一个大球，分出了12星宫。公元前1世纪，占星术依此确立。《不列颠百科全书》给占星术（ASTROLOGY）下的定义是：天体以某种方式能确定或者实现世间的变化。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
占星术和星座是有一定的关系的，因为星象学和星座都是依靠天上的星星来决定的。首先星象学是很久很久以前就有了，星相学从古希腊的时候就有了，星相学是从希腊传入到内地的，随后才有了日心说的确立。
占星术士认为，天体，尤其是行星和星座，都以某种因果性或非偶然性的方式预示人间万物的变化。它试图利用人的出生地、出生时间和天体的位置来解释人的性格和命运。世界上各个文化有非常不同的占星术体系和理论。
不仅可以预测人的性格及命运走向，还可以准确到某一事情的吉凶。中国古代就有许多天文学家热衷于对占星术的研究，这是我国古代讲究天人合一理论的体现。非常重视人与自然的关系，追求与自然界的和谐统一。
...18709
占星学是否科学
当然可信，占星是统计学和概率学的结果。虽然它得不出百分之百的结果，但是，在它所推断的范围内是可信的！这是我对非常多人的咨询中印证出来的结论。
占星术士认为，天体，尤其是行星和星座，都以某种因果性或非偶然性的方式预示人间万物的变化。它试图利用人的出生地、出生时间和天体的位置来解释人的性格和命运。世界上各个文化有非常不同的占星术体系和理论。
这个也是人通过观察之后想象，预测的一种神奇的假设或者说结果，因为没有人能有充分的依据来否认这种假设。
占星学是没有科学根据的。现在天文学家已经可以知道天体运行的规律，可以非常正确地预测出行星的运动规律。所有天象的变化再也不是神秘的事了。
你不好意思来和我们讨论科学吗？(2)它与经验证据不一致。几乎所有关于验证占星术预测有效性的实证研究都失败了。
...11679
展开全文